Uit welingelichte en onbevooroordeelde bron vernam uw verslaggever dat:
- D. Vanderbecken voor de pauze enkele keren een mooie actie op de flank opzette en dito voorzet afleverde, maar de afwerking in gebreke bleef;
- Torreele een kopbalkans kreeg;
- Cocquyt op een corner van Urdinov met het hoofd een kans miste ... die eigenlijk niet te missen viel;
- L’Enfant naast (de bal?) trapte op een door Cauwenberghs verlengde verre inworp van Cocquyt;
- Rottier een wereldsave in huis had op een zondagsschot (en dat op een zaterdag, ‘Straf”, aldus Michiel) ... en meteen daarna in de fout ging, met de 1-0 tot gevolg (‘Minder’, aldus Michiel);
- L’Enfant opnieuw een reuzekans miste ... waardoor het voor de rust eigenlijk 0-3 had moeten zijn, tja...;
- we na de pauze de bal zelf, tot twee keer toe, aan de aanvallers (van de thuisploeg welteverstaan) begonnen te geven, waardoor het in een mum van tijd 3-0 werd en Michiel met zijn mond vol tanden stond;
- we met 10 vielen en het uiteindelijk nog 4-0 werd;
- er dinsdag training is en Zoran zondag op spaghetti(saus) trakteert;
... wat uw verslaggever doet concluderen dat onze hoge ambities nu misschien wel de kast in mogen.
Om toch nog met een positieve noot te eindigen:
- onze gewaardeerde topschutter J. Torreele behoort tot het kransje van genomineerden voor de verkiezing van de ‘Player of the month’ in onze reeks. Stemmen dus!
- onze reserven voeren, zonder te spelen, nog steeds de rangschikking aan: ‘Straf’, aldus Michiel
Reactie plaatsen
Reacties